【#邻居争路阻通行法官强制执行# 】申请人陈女士和被执行人李某是邻居，两家因为宅基地的边界起了矛盾，陈女士认为李某家的厕所、鸡窝侵占了自己家的宅基地，李某家的树也长到了自己家里，正好挡住了她出门的路，两家打起了官司，经过了一审二审，法院判决李某拆除侵占到陈女士家的建筑，可李某迟迟没有拆除，法院进行了强制执行。

北京市平谷区人民法院的法官正在执行一起相邻权争议案件，被执行人李某一家对抗情绪激烈。

陈女士起诉要求李某移除路边的树木。另外，陈女士说李某家的鸡窝、厕所墙也紧贴着这条路，侵占了她家土地边界10厘米到35厘米不等的距离，要求李某对侵占的部分进行拆除。案件经过北京市平谷区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审，终于尘埃落定。

本案中最关键的证据是，平谷区峪口镇镇政府出具的，关于两家土地使用权争议处理决定书中，对两家宅基地边界的划分，法院依据这份证据，确定了两家相邻边界上的三个点位，作为界限。这次法官来执行，就是要把写在判决书上的点位，落实到实际生活的地面上，落点连线，超过界限的建筑进行拆除。但从执行一开始，双方就争吵不断。

在执行法官的主持下，镇政府土地科的工作人员，利用仪器先找到了判决书中的A点，接着确定本次执行中最重要的B点和C点，因为这两点间的连线，决定了两家的边界。

B点确定好后，开始确定C点。

一开始是被执行人李某的儿子抢土地科工作人员的工具，不让画点，现在是申请人陈女士和丈夫情绪激动，阻断执行。

确定执行的边界点位，依据就是已经生效的判决书，而不是谁吵的声音大，谁自己觉得应该划在哪里。法官反复释法明理，B点、C点两个关键点位确认完毕，开始连线。30多度的高温之下，执行法官的后背早已湿透。

为方便直观确认边界，法官在距离地面上的B点、C点约一米五的高度，拉起一条标识线。可没想到一波三折，被执行人李某的儿子提出，现在连好的线，有问题。

执行法官和镇政府的工作人员，先是给被执行人李某的儿子讲明白了线的由来，接着又对其进行了劝解。

从上午9点到中午12点，B点和C点间的线总算连了起来，被执行人李某要清除的建筑、树木也明确了。

这时，申请人陈女士又提出，李某家院内的一棵大树，就在划线以东2米范围内，需要移除，执行法官马上进行了测量。#法治进行时# 法治进行时的微博视频

来源：怀柔网警，转载请注明出处！

本文地址：https://wangjing.lusongsong.com//80640.html